Les études miltoniennes ont été dominées par ce que John Rumrich qualifie de «Milton inventé», personnage caractérisé par son didactisme et son orthodoxie d’après le «préjugé néo-chrétien» de la critique. Rumrich emprunte cette dernière expression à William Empson, qui, il y a des décennies, mit en cause la tendance à imposer sur Milton la cohérence et l’orthodoxie religieuse. Dans cette exercice d’analyse, l’auteur examine l’engagement de Milton avec l’hétérodoxie et l’hérésie dans Samson Agonistes, poème dont la réception a été déterminée par les «piétés régénératrices» des spécialistes ayant pris un parti conservateur.

Les chercheurs doivent citer ce travail comme suit :

• Sauer, E., (2025), "The Neo-Christian Bias and Its Discontents: Milton Studies and the Case of Samson Agonistes", HSSCommons: (DOI: )

  Copy Citation | Export metadata as... | JSON | CSV | RO-Crate | BibTex | EndNote

1. Renaissance and Reformation

Original publication: Sauer, Elizabeth. "The Neo-Christian Bias and Its Discontents: Milton Studies and the Case of Samson Agonistes." Renaissance and Reformation 37 (4): 2020. 157-170. DOI: 10.33137/rr.v37i4.8743. This material has been re-published in an unmodified form on the Canadian HSS Commons with the permission of Iter Canada / Renaissance and Reformation. Copyright © the author(s). Their work is distributed by Renaissance and Reformation under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. For details, see https://creativecommons.org/licenses/.