La littérature polémique de la fin du XVIe siècle et du début du XVIIe siècle ne fait que commencer à être étudiée comme telle, du point de vue des stratégies rhétoriques et des tropes littéraires. Cet article propose une analyse littéraire de l’échange polémique entre un prêtre jésuite, Christoph Andreas Fischer, et un chef huttérite anabaptiste, Klaus Braidl, qui a eu lieu entre 1603 et 1604. L’échange entre Fischer et Braidl est un témoignage du conflit hargneux en basse Autriche et dans le sud de la Moravie au sujet de la tolérance envers les anabaptistes, dont faisaient preuve les seigneurs de cette zone, y compris celui de la région de Fischer et Braidl, Karl von Liechtenstein.

Les chercheurs doivent citer ce travail comme suit :

• Darlage, A. W., (2025), ""Qui tacet consentire videtur": Christoph Andreas Fischer’s Polemical Exchange with the Hutterite "King" Klaus Braidl (1603–04)", HSSCommons: (DOI: )

  Copy Citation | Export metadata as... | JSON | CSV | RO-Crate | BibTex | EndNote

1. Renaissance and Reformation

Original publication: Darlage, Adam W. ""Qui tacet consentire videtur": Christoph Andreas Fischer’s Polemical Exchange with the Hutterite "King" Klaus Braidl (1603–04)." Renaissance and Reformation 32 (3): 2010. 29-50. DOI: 10.33137/rr.v32i3.13985. This material has been re-published in an unmodified form on the Canadian HSS Commons with the permission of Iter Canada / Renaissance and Reformation. Copyright © the author(s). Their work is distributed by Renaissance and Reformation under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. For details, see https://creativecommons.org/licenses/.